Umbraco 17 migratie: overzicht & keuzes

Waarom deze vraag nu vaker speelt

Veel organisaties werken al jaren met Umbraco. In die tijd zijn maatwerk, structuur en processen meegegroeid met de organisatie. Tegelijk is Umbraco zelf sterk doorontwikkeld.

Daardoor ontstaat steeds vaker twijfel. Niet omdat het platform niet meer voldoet, maar omdat eerdere keuzes niet altijd meer logisch zijn in de huidige context.

Een migratie is zelden het probleem. Onzekerheid wel.

Wat je in dit artikel leest

In dit artikel lees je waarom Umbraco 17 geen standaard update is, waarom migraties sterk verschillen per organisatie en wanneer migreren logisch is. En wanneer niet.

Waarom Umbraco 17 geen standaard update is

Umbraco 17 bouwt voort op een fundamentele doorontwikkeling van het platform. Waar eerdere upgrades vaak technisch waren in te passen, vraagt deze versie vaker om heroverweging.

Niet omdat het moet, maar omdat Umbraco vandaag anders wordt ingezet dan bij veel oudere implementaties. Daardoor wordt een migratie minder een kwestie van bijwerken en meer een moment om keuzes opnieuw te bekijken.

Verschillende startpunten, verschillende impact

De impact van een Umbraco 17 migratie hangt sterk af van waar je vandaan komt. Een organisatie die werkt met Umbraco 13 staat voor andere keuzes dan een organisatie die nog op Umbraco 7 of 8 draait.

Hoe ouder de versie, hoe groter de kans dat maatwerk en structuur zijn gebaseerd op aannames die inmiddels niet meer goed aansluiten. Dat betekent niet automatisch dat alles opnieuw moet, maar wel dat een technische migratie alleen zelden voldoende is.

Waarom migraties geen vaste prijs of scope hebben

Een veelgestelde vraag is wat een Umbraco 17 migratie kost. Het eerlijke antwoord is dat de versie zelf daar weinig over zegt.

Kosten en scope worden bepaald door de staat van de huidige omgeving, de hoeveelheid maatwerk, de afhankelijkheid van koppelingen en de rol van het platform binnen de organisatie. Daarom werken vaste prijskaartjes of standaard scopes vaak slecht bij Umbraco migraties.

Niet de versie bepaalt de investering, maar de context.

Wat er gebeurt als je niets doet

Niet migreren voelt soms als de veiligste keuze.Toch is niets doen ook een besluit.

Na verloop van tijd lopen organisaties tegen aflopende ondersteuning, hogere onderhoudskosten en kwetsbaarder maatwerk aan. Die effecten zijn minder zichtbaar dan een migratiebudget, maar spelen wel degelijk mee in de afweging.

Wanneer wachten verdedigbaar is

Uitstellen is niet per definitie onverstandig. In sommige situaties is wachten een bewuste en goed te onderbouwen keuze. Bijvoorbeeld wanneer de huidige omgeving technisch gezond is en er geen directe noodzaak is om te veranderen.

Het verschil zit niet in het moment, maar in de onderbouwing. Wachten vanuit inzicht is iets anders dan wachten uit onzekerheid.

Waarom scenario’s beter werken dan één vast plan

Veel migraties lopen vast omdat er te vroeg wordt gekozen voor één route. In plaats daarvan helpt het om met scenario’s te werken.

Door meerdere mogelijkheden naast elkaar te leggen, van minimale migratie tot bredere doorontwikkeling, ontstaat ruimte om te bepalen wat nu nodig is en wat later kan. Dat voorkomt dat alles in één keer moet.